周末法庭促调解 当场履行案终结

3月31日，一起买卖合同纠纷案件的现场交接履行工作在牡丹区人民法院何楼法庭进行，在承办法官闫志的耐心调解下，双方最终达成一致，这起纠纷得到一次性实质性化解。

案情回顾

原告向被告购买管材，并履行了全部货款的支付义务，却在使用过程中发现被告所供应的管材不符合原告购买时的所定标准与要求，且因案涉管材投入使用导致原告被业主单位罚款。遂将被告诉至法院，要求被告返还全部货款及赔偿损失。

案件审理过程中，原告称因已使用的管材不符合标准，后期需要返工，造成的损失现在无法确定，保留对该部分损失的诉权。被告辩称其只是原告和管材生产公司之间的居间人，只是赚取居间费用，和原告并不存在买卖合同关系。双方争议分歧较大，承办法官在充分听取双方当事人的诉辩意见的基础上，认真审查证据，向被告释法明理，经过耐心的分析与沟通，被告认可了与原告之间的买卖合同关系，并表达了调解意愿。

为减少当事人诉累，承办法官分析研判调解方案，在情与法的天平上增加息诉止争砝码，力争取得最佳结案效果。调解过程中，双方对被告返还货款的数额再次产生分歧，承办法官多次与原、被告进行沟通，最终将数额确定，但同时又出现了如何履行的问题，原告要求被告一次性支付，被告称现在无力支付，需要一个月后再支付。同时双方又对应当返还的未使用管材的数量产生了分歧，被告要求必须明确原告返还的未使用管材的具体数量，否则其不支付原告款项。

眼看调解无望，为化解僵局，承办法官利用周末时间加班加点，多次和原、被告进行沟通，最终双方同意将管材运送至何楼法庭进行清点交接，但随之又出现了新的问题，双方对因运送管材产生的装车费用及运费由谁来支付争执不下。承办法官考虑到原、被告之前有合作基础，双方关系也不错，从情理入手，积极沟通，最终双方同意各承担一半的费用。

因路途较远，管材运送至何楼法庭时，已是夜幕降临之时，承办法官组织双方当事人对管材进行了清点，双方完成交接工作，原告将管材交付给被告，被告将款项一次性支付给原告，原告也不再要求被告支付因已使用管材不合格造成的返工等损失。因原告出差在外地本人无法到达现场，双方通过微信群进行了交接确认，双方均当庭履行完毕。至此，因该起买卖合同引起的纠纷得到了一次性实质性化解。

牡丹区法院何楼法庭将继续秉持和发扬司法为民的初心和使命，致力建设新时代“枫桥式人民法庭”，深入开展诉源治理，抓前端、治未病，让纠纷在萌芽阶段化解，努力让人民群众在每一起案件中感受到司法温度和司法力量。

审核：潘建丽

很赞哦!（99）